Le copier coller , un peu juste comme prise de position politique !

Marie-Hélène Herry se fait l’écho des décisions financières prises par le gouvernement et c’est bien son droit, surtout que nous ne pouvons qu’être en partie d’accord avec ce qu’elle rapporte. Néanmoins nous aimerions, plutôt qu’un simple partage d’article repris ici et là dans la presse, qu'elle apporte un éclairage un peu plus personnel et des prises de positions sur ces dérives financières ainsi qu’un avis personnel sur le pourquoi des choses.

Ainsi la suppression de la taxe d’habitation qui a fait et fait encore couler tant d’encre, tous ceux en charge de gérer un budget, à quelque niveau qu’ils soient, sont unanimes c’est une « connerie », même le candidat Macron le pensait probablement mais c’était une formidable promesse de campagne qui, soyons honnêtes, a fait voter combien de personnes sur son nom à cette seule idée à court terme de payer un impôt de moins ? Marine Le Pen proposerait de supprimer la TVA elle passerait au 1^er tour. Au moment de mettre son bulletin de vote dans l’urne, il ne faut pas penser que le choix de l’électeur est le bien-être de la planète ! Seuls les faux-culs vous disent le contraire et au passage font comme les autres dans le secret de l’isoloir ! Un électeur vote en fonction de ce qu’il pense être le mieux pour lui, dans l’instant présent et certainement pas au voisin d’en face. C’est humain et chacun cherche avant tout à survivre dans un monde et une société de plus en plus compliquée. Le temps des politiques n'est pas le même que celui des électeurs qui, eux, ont le nez dans le guidon pour payer tout ce qu'ils doivent et survivre. Le déficit ne dure pas longtemps pour eux !

Donc la taxe d’habitation a certainement pesé très lourd dans la balance lors du 1^er tour des élections présidentielles, bien joué dirons nous, mais les gogos ont la mémoire courte, quand un élu fait une promesse au premier abord très tentante, il ne faut pas oublier que derrière se cachent toujours des projets nettement moins favorables. Maintenant il faut financer cette promesse qui, au passage, va désormais concerner 100% des contribuables et non plus 80%, le conseil d’Etat s’étant quelque peu ému de l’inégalité  pour les 20 % de français pour qui cet impôt restait juste alors qu’il était présenté comme injuste pour les 80% des autres ! Au passage rappelons que la redevance audivisuelle, incluse dans la taxe d’habitation, restera à payer ! Comment financer ce cadeau, bien petit d’ailleurs pour les contribuables pris individuellement au regard des gros cadeaux fait par Jupiter à d’autres catégories de la population ! Quelques milliards sur les résidences secondaires, le reste sera financé sur le déficit public ! Belle utilisation de la rhétorique pour faire un bon mot de communication. Comme si le déficit public était une source de financement. Ne pouvant être accusé d’être macroniste, il nous semble qu’il serait plus intelligent d’éviter de sortir de telles inepties qui peuvent en bout de course servir Jupiter. Dans un budget il y a des recettes et des dépenses. L’ensemble des recettes ne parvenant pas à couvrir l’ensemble des dépenses de cet Etat qui est pourtant désormais champion du monde des impôts et taxes, il faut trouver le delta qui manque pour équilibrer la balance. Comme ce ne sont pas les dépenses du roi qui vont diminuer, au passage nous sommes heureux de lui avoir payé un voyage en Russie pour qu’il puisse se détendre un peu en allant voir un match de foot, sans oublier sa piscine, ses baptêmes de l’air entre deux villes de province, sans oublier la vaisselle de son palais et son monologue sans intérêt à Versailles à 300 000 €, il faut bien trouver ailleurs des économies à faire ou des dépenses à faire régler par les autres, dont les collectivités, afin que ce delta soit le plus faible possible. Comment trouver 6 milliards sur un budget de l’Etat qui se monte à 386,3 milliards pour 2018 tout en respectant un déficit prévu de 84,3 milliards. Si comme le dit Gaël Perdriau, maire de Saint-Étienne étiqueté LR comme Marie-Hélène Herry au passage, ce qui explique sans doute le fait de partager son intervention, le fait de laisser filer le déficit de 6 milliards (à minima puisque beaucoup s’accordent sur le fait que cette suppression de la TH coûtera à l’arrivée bien plus cher) , le déficit serait de 84,6 milliard augmenté du montant du coût résultant de la suppression de la TH. Un raisonnement bien simpliste qui ne rend pas en compte les ajustements en cours de gestion, les économies possibles sur différents postes, les rentrées réellement faites sur le plan fiscal (impôts divers, taxes et surtout TVA) voire les coups de rabots aux collectivités. Et oui, on s’étonne d’ailleurs que ces élus mettent en avant ce genre d’argument quand, à leur niveau, ils n’hésitent pas à engager des dépenses loin d’être toujours utiles et en allant pleurer des subventions auprès de l’Etat pour réaliser leurs projets locaux, subventions qui participent au déficit global de l’Etat. Et oui les LR ont la mémoire courte, c’est quand même eux qui ont le record en ce qui concerne le fait de laisser le déficit filer quand ils étaient aux affaires. Et eux n’avaient pas supprimé un seul impôt ! Comme quoi les politiques, de quelques bords qu’ils soient, devraient être plus prudents avant de dire des inepties. Ceci dit, nous le redisons, le grand prestidigitateur, aux manettes depuis un an, a pris beaucoup de ses électeurs pour des billes, attendons maintenant les réformes à venir sur les retraites et les pensions de réversion. Beaucoup regretterons de ne plus payer la TH avec ce qu’ils vont perdre, en comparaison il aurait mieux valu la conserver et ne pas toucher aux retraites. Mais après tout ils l’ont voulu, qu’ils fassent avec, c’est la démocratie ! Désolé d’avoir été un peu long, mais, à contrario de Marie-Hélène Herry, nous ne nous contentons pas de faire des copier coller d’articles de presse !